说竞争

说竞争

　　竞争是市场经济的特征之一。可以说，竞争是经济发展的动力，竞争是社会发展的杠杆；竞争促使科技进步，竞争促进人类文明。没有竞争，等于又回到了原始共产主义时代；没有竞争，等于又回到了大锅饭岁月。竞争之后优胜劣汰，竞争促进生产力发展。如果安于现状，不思进取，我们有被开除球籍之忧，将陷于四面楚歌之中。这不是危言耸听，因为市场不相信眼泪，市场不同情弱者，市场只注重谋略，市场只承认实力。

　　在一座荒岛上生存着无数的狼和鹿，日久天长，狼把鹿吃掉了不少。许多动物学家和生态主义者忧心忡忡，看到逐日减少的鹿群，最后不得不建议有关部门将狼群驱逐。狼走了以后，岛上的鹿并没有壮大起来，生存能力越来越差，身体素质越来越弱，处于濒危状态。这个道理很简单，没有了威胁，没有了压力，没有了竞争对手，鹿便产生了惰性，不思进取，不求发展，只图个食宿便足矣，实在可悲，达尔文的“物竞天择，适者生存”的著名观点得到了很好的验证。后来，人们又把狼“请”回了岛上，让鹿与之共存，情况有了好转。为什么呢？狼来了，鹿要奔跑、要搏斗，体质和力气得到了很好的锻炼，团结性也增强了。在抗争中求得生存的鹿，便强大起来了，而其中的弱者自然也就被淘汰了，这就是市场经济的游戏规则，且美其名曰优胜劣汰。

　　改革开放，西方资本和西方技术纷纷涌进，这并不是什么坏事，资本原始积累是人类社会的一个必经过程。一些观念陈旧、思想保守的人便开始杞人忧天了，哀叹改革开放是：“辛辛苦苦三十年，一夜回到解放前”，不解“1949年帝国主义夹着尾巴逃跑了”，为什么“1979年资本主义又夹着皮包回来了”。有人把其比作“引狼入室”，其实，他们根本不懂什么叫改革开放，不懂什么叫竞争。我们“引狼入室，与狼共舞”，为的是与狼竞争，在竞争中求生存、求发展。林则徐、严复等具有先进思想的改革家主张“师夷之长技以制夷”，我们难道连他们都不如？

　　哥伦布发现了新大陆，西方殖民者纷纷涌入，凭借强大的实力对美洲大陆进行了残酷的掠夺，同时也带去了先进的科学技术，客观上帮助他们发展了经济。哥伦布也有人骂，说是他把殖民者引进来的。殖民者利用廉价的资源和廉价的劳动力，掠夺了大量的财富，使当地人民深受其害。我们说，事物是一分为二的，殖民者在掠夺的同时，客观上也使美洲大陆在经历了分娩的阵痛之后，真的变成了另一个涵义的“新大陆”，比如巴西等国就是这样。

　　由于历史的原因，确切地说是清王朝的腐败无能和蒋家王朝的反动，我们才经历了长达百年的半殖民地半封建社会。那时的情景是王朝腐败，列强肆虐，生灵涂炭，国将不国。一部近代史，就是一部血泪史，屈辱史。百年来，我们闭关锁国、妄自尊大，满足于自给自足的自然经济。一枕黄粱之后，我们才大彻大悟，毅然决然地打开国门，再次“师夷之长技以制夷”，与我们强劲的对手竞争，在竞争中崛起，重新傲立于世界民族之林。毫无疑问，这条发展经济之路是正确的。

　　竞争是残酷的，竞争是激烈的，竞争是必然的，竞争是长期的。本世纪的竞争是高科技的竞争，高科技的竞争的首要条件是人才，人才的源泉又取决于教育。因此，要在竞争中取胜，还必须全方位、多角度地考虑谋略，它绝对不是喊几句口号、订几个计划就可以解决的问题。不唯书，不唯上，只唯实，这才是实事求是的辩证唯物主义观点。

(全文完)