蜀亡

蜀亡

　　《三国演义》一书，至关羽水淹七军，斩庞德，擒于禁，威震华夏，各家才俊的张扬到了极致。

　　然而，盛极而衰。

　　为解樊城之围，魏帝曹丕修书吴主孙权，致使吕蒙白衣渡江，巧取荆州，关公败走麦城，英魂陨落。

　　自此以后，各国衰败之势初显。

　　而后虽有陆逊沂陵火烧蜀帝刘备，武候南渡泸水，七擒七纵南王孟获，六出歧山等精彩片段，而其人才凋敝，大战场面之恢弘，酣畅淋漓已经大不如前。

　　等到五丈原诸葛武候积劳成疾，壮志未酬含恨归天；司马仲达诛曹爽，揽大权，病逝洛阳，此后，只有姜维、钟会、邓艾，三人斗智斗勇，虽然其中有不少出彩处，却已经很难与当年群英争霸相提并论。

　　但是，在这个时候，决定胜负的最根本的因素真正凸显出来，数年的鏖战到了收尾的阶段。

　　最开始，三国鼎立，曹操占天时，孙权拥地利，刘备修人和，三者的力量得以均衡。各家的人才济济，征战成败更多地取决于少许俊杰的才智。

　　司马昭篡位得逞，晋朝统一四海，表面上，运气的成分似乎更大了一些，颇有时无英雄，遂使竖子成名的味道。倘若曹操、刘备、孙权一人尚在人世，恐怕也没有司马家猖狂的机会了。

　　这个时节，武将无人能比及张颌、魏延，帅才仅仅姜、钟、邓三人，各国的君主，为曹方、刘禅、孙修等驽马之流，相比当年，的确没有什么龙凤之才。

　　此时，各国的军事经济实力相近，人才的才智也达到了均衡，这个时候，历史行进的规律性才得以展现出来。

　　怎样使国家的力量最大程度地发挥出来成为决定胜负成败的决定性因素。这也是向来决定国家兴亡成败的根本的决定因素。

　　而在君主集权的制度下，各项硬性的实力指数相当的时候，君主的个人素养决定了国家力量的发挥。

　　在这样的环境下，蜀汉注定要被淘汰出局。

　　而后世的人们大多以为蜀汉的灭亡，主要在于诸葛武候一人才智超群但不善于培养后继人才。

　　感觉似乎这样的结论未免有些太过唯心了。

　　所谓良禽择木而栖，后主刘禅昏庸无道，沉迷酒色，宠信宦官，以致黄浩专权，扰乱朝纲，志虑忠纯的贤德之臣想向皇帝进言都难得见到主上，现有的人才的才能无法施展，而其他的才俊又怎么跑去蜀国去受这等的窝囊气？

　　另外，听信黄浩的谗言，惟恐武候在外拥兵自重，取而代之，竟然无端地歧山招回武侯，而依照当时的情形，只要再过些日子，司马父子率领的曹魏大军便可以得以歼灭。

　　等到见到武候时，被责问理由时，竟然无耻地回答，仅仅是思念相父。可想而知武候当时是多等的激愤？誓要诛杀奸佞黄浩，可后主却为一个小太监而委屈武候，留得黄浩的小命得意延续。

　　以致后来同样的憾事在姜维身上重演。

　　相比于曹家对司马父子的信任，是多么地令人痛心？

　　两次错失扫平曹魏，一统中原大好良机。这样的大好时机能有多少？得付出多大的代价才可以得到？

　　坐失两次，这样的君主所拥有的国家又怎么会灭亡？

　　而司马昭独断曹魏，雄心壮志，刘后主难望其项背。伯约的才能略胜钟、邓一筹。所以，蜀汉的灭亡，晋朝大业得以建立，功过在其主，而不在将相。

　　历史的规律是一直决定着历史事实的走向，明亡清兴的过程，再一次凸显了，怎样使拥有的力量最大程度地发挥出来成为决定胜负成败的决定性因素。

　　回首建州女真以最初的区区三万之众在与明朝百万大军的抗衡，并最终取胜时，人们更多的是为大明王朝始终无法发挥出哪怕本身所具有实力的十分之一而扼腕叹息，为内部的相互倾轧而生出满腔的悲愤。

　　硬件的拥有只是表象的强大，只有能把力量完全发挥出来，才是真正的强大。

　　（全文完）