设为首页
加入收藏
查看帮助
*奔腾的长江
世界第三大河流在中国，它的名字叫长江。
黄河是有文字可考的中华民族发祥地。那么长江呢？据地质学家考证：长江
的历史远比黄河悠久。黄河约有55 万年历史，而长江古老河床第三纪含螺化石的发现，使长江已存在6 千万年的推断有了佐证。
长江和黄河，同是中华民族的摇篮。长江，全长能6300公里，流城面积约有180 万平方公里，平均入海流量约为每秒34000 立方米（每年约1 万亿立方米）。与黄河相比，长江流量为黄河的20倍。
这条江，发端于青海。最初的一段叫沱沱河，接下乃通天河，然后谓金沙江；人们习惯称呼的“长江”，起点只在四川宜宾——金沙江与氓江之交汇处。自源头至湖北宜昌这一段谓长江上游，宜昌至江西湖口为中游，湖口以下即下游。上游全长4530公里。落差竟达4500米。宜昌以下约1780公里，面落差仅40——50 米。据侧算，通过宜昌的平均流量为每秒14300立方米，也就是说，长江40％以上的流量来自上游。
如此巨大的水流，自远古流来，曾经冲决过多少历史的屏障呵！
大禹冶水的故事，寄托炎黄子孙几多哀思？
神女峰的传说，表达了几多代人征服长江天险，战胜自然的遐想……
*脆弱的堤防
“荆州不怕刀兵动，只怕南何一梦中”。
这句流传的民谣，听来叫人寒心。“万里长江，险在荆江” ……
自公元前913年至1949 年，湖北发生大小洪灾633 次，平均5——6年一次；其中荆江地区堤防，从1499 年至1949 年先后溃堤成灾186 次，平均约两年半一次，十九世纪中叶，连续发生1860、1870 年两次特大洪水，荆江两岸冲开了藕池口和松滋口，形成了南北分流的可悲局面……
近50年，情况又如何呢？
1931年长江洪灾，受灾面积4。3万平方公里，淹没耕地2650万亩，受灾人口达1152万，其中死亡6万多人……汉口市区水过屋顶；荆江大堤麻布拐溃口，荆北中下区一片汪洋；
1935年长江、汉水发生大洪水，荆江大堤得胜寺溃口，沙市、江陵城被水淹，荆北平原尽成泽国……这一年，湖北省受灾达53县之多，受灾人口700万，其中死亡9 万余人……
1954 年长江来洪，全国动员救灾抢险，虽保住了荆江大堤和武汉市，但湖北仍有重灾县28个，轻灾县36个，受灾人口900万，其中死亡3万多。京广铁路百日未能通车……
1981年，长江上游洪峰抵达葛洲坝，每秒流量高达了72000 立方米，正在兴建的巨型水利枢纽虽安然无恙，但72000 这个教据，惊吓了全国上下多少人的梦呵！
1986年7 月，长江又发洪水，至葛洲坝每秒流量又高达62500 立方米，荆江大堤险象环生：沙市水位超过警戒水位线0。89 米，两天内，全区域出现各类险情30余处……两岸军民凭着125万条草袋和44700 根扁担，与洪水展开殊死搏斗……
长江洪水，峰高量大。长江、汉江两岸堤防的防御标准如何呢？答曰：5一20年一遇。荆江河段，连十年一遇的防洪标准都不够。从河道安全泄量而论，荆江和城陵矶到汉口河段，只有6万秒立米，汉口以下也只可通过7万秒立米，超过安全泄量就需采取分蓄洪措施。近百年来的资料表明：宜昌流量大于6万秒立米的就有22次，平均4年一次。洪水调查大于8万秒立米有8次，大于9万秒立米的5次…… 哀哉，荆江大堤！
办法和出路在哪里呢？
分洪？非万不得已，谁愿置江汉平原数百万人民生命财产于不顾？
加固和垒高堤防？谈何容易！解决长江1954年不分洪、不溃口的洪水，光湖
北省就需土方24。73亿立米，石方3000万立米哩。建国37年，荆江沿岸年复一年组织民工修整，平均每年以3800万立米的非同寻常的速度，也只完成14亿立米……
靠葛洲坝拦蓄洪水？笑话了，葛洲坝水库根本没有调蓄能力。
怎么办？
荆江大堤今年靠44700 根扁担抗洪，明年、后年呢？还用扁担么？
中国呵……
*林一山们如是说
林一山的名字是和长江联系在一起的。
林一山的足迹遍布长江两岸。他，从解放战争中一名纠纠武夫而成为冶理长江的“总工程师”，历经坎坷，倍受磨难。他迷恋长江，数十年如一日为治理长江而奔忙，即使年近古稀，仍旧不忘毛泽东“更立西江石壁，截断巫山云雨，高峡出平湖” 的宏图大计，依然在为彻底根除江汉平原数百万人民的心头之患、实施兴建三峡巨型水利枢纽方案而努力着、苦挣着……
他原是长江流域规划办公室主任，规划和治理好长江，是周恩来总理交给他的使命。
他是葛洲坝工程技术委员会主任，最熟悉长江，最了解长江的脾气！
从50 年代初期开始，林一山就曾怀着异常急切的心情，向党中央和国务院提出了兴修三峡水利枢纽工程的主张。由于错综复杂的原因，三峡工程拖30年还未定案。30年呵，人生能有几个30年？“长办”数千名工程技术人员与三峡工程“苦恋”着，荆江两岸数百万人民年复一年地等盼着，数以百计的科研单位年复一年地重复着试验，数以千计、万计的“三峡会议”没完没了似地开着、开着……
人们在议论三峡工程造价时，是否也算过这样的帐呢？30年来，借考察名义来长江三峡观光游览者是几十、几百、几千、还有几万？30 年来，各类有关三峡工程的会议的费用该是几万、几百万、几干万、还是几个亿？
“与其坐而谈，不如起而行”。著名水利专家陶述曾老人的这番感慨，令人深思呵！
兴建三峡工程，战略意义重大，因为它具有防洪、发电、航运等综合效益。
林一山说：“把筹建三峡工程作为一个战略部署，不仅因为它符合开发长江流域的客观规律，而且因为它是在一定时期内影响全国国民经济建设的一项关键工程。”
林一山忧心忡忡地告诫人们：“荆江这个危险河段，没有因为推迟三峡工程兴建时间而发生严重后果。其原因除了我们把该河段作为防洪重点，完成了一些防洪工程外，主要是在这个时期内，长江没有发生象1860 年或1870 年那样的特大洪水，或者近乎那样的洪水… … 因此，他急切呼吁：”国家的命运不能建立在一种侥幸心理的基础上“。
林一山代表“长办”提交的三峡低坝方案（即150 米方案），电站装机容量可达1300 万千瓦；这对缓解我国电力紧张局势，意义非常。因此，林一山说：“兴建三峡工程，可以创造条仟，基本完善自川西至长江口约三干公里长的东西水运大动脉，其运输能力，相当于40 条标准单轨铁路。”
“长办”对三峡工程做了30 余年的勘测、研究、设计等前期工作，在对关键科技问题有了基本认识的基础上，著名水利专家、清华大学教授张光斗在周总理曾经感觉是“如履簿冰，如临深渊”的荆江大堤上徘徊良久后，郑重提出：“早日修建长江三峡工程”。
著名水利专家、武汉水利电力学院院长张瑞瑾教授说：“为了提高荆江河段安全，将坝顶筑到165 米高程，迁移按150 米的正常水位为准是合适的”（指三峡工程—— 作者注），“我反对久议不决。如果再拖下去，那将是最大的浪费……”
水利专家如是说，不知国人作何感想？
几种假设
荆江河段之所以被列为长江中下游防洪重点，其主要问题是：
一、防洪标准低；
二、遇上较大洪水要付很大代价。还要冒很大风险… … 在理想分洪情况下，及时启用荆江分洪区削减洪峰，并死守南北两岸江堤，沙市河段也只能勉强防御枝江8 万秒立米的洪水。使用一次分洪区，损失情况如何呢？据专家介绍：要临时迁移30多万人，淹及耕地6 万多亩，直接损失八九个亿：此外，荆江堤防存在堤基管涌、堤身隐患、堤岸崩塌三大致命险情，在高水位和主流顶冲情况下，防守大堤风险极大。
三、遇上特大洪水，没有对策，这就是说：只要1860 、1870年那样的特大洪水再现，荆江南北确保的可能性微乎其微。耸人听闻？非也。笔者最近就荆江大堤现状走访了“长办”、中国三峡工程开发总公司和水电部驻葛洲坝代表处的不少同志，并向他们提出了几种假设……
假设一：1935 年湖北五峰县暴雨形成的洪水，使长江中游死亡14 。 2 万人，倘若当年副热带高压稍强，暴雨中心往西北偏移进入四川盆地，结果将会如何？
答曰：形成1870 年那样的特大洪水。
假设二：1981 年7 月，四川大水时，重庆寸滩洪峰流量高达85000秒立米，为百年罕见。倘若雨带不往北移，乌江和三峡地区相继降雨，洪水叠加而入宜昌，结果又将如何？
答曰：形成1870年那样的特大洪水。
假设三：1975 年8 月，河南板桥水库失事，6 亿多立米蓄水突然泄空，位于水库下游40多公里的遂平县城和三十一公里长的京广铁路一带500多万平方公里范围均遭受毁灭性灾害，倘若荆江大堤失事，结果如何设想？
答曰：荆江大堤溃口，每昼夜进入的水量将达数10 亿立米，平原地带无处藏身，洪水白天造成溃口至少要死亡50 万人，夜间则更惨。
据笔者深入了解，间题的严重性远非于此。明代张居正为抵抗洪水，舍南救北，修建了荆江大堤，堵死了九穴十三口。此后、南岸受分洪溃口影响，地面逐年淤高，形成了南高北低、荆江洪水威胁日趋严重；清代乾隆年间对荆江大堤加固加高，想扭转河流态势，结果却适得其反。目前南岸地面高出北岸7 至10 米，问题的严重性令许多水利专家优心忡忡，夜不能寐。倘若荆堤溃口，在汉口出现最高水位前，荆江约有五百亿立米洪水将夺口而入直遥武汉，如在武汉周围紧急扒堤分洪，淹没14000 平方公里，汉口仍将超过1954 年水位。众所周知，汉口乃全受堤防保护的大城市，堤防一旦失事，后果不堪设想。据统计：武汉地面低于30 米的工农业产值、固定资产等，只以损失一半估算，就是200 个亿；财产有价，那么人呢，人命何价？
在采访过程中，许多专家和水利部门领导对我这个冒失鬼逼命似的设问，毫无戒备和怪罪之意，这使我感到释然。我想：严酷的现实… … 荆江大堤的现实，大概也会使更高层次的决策人物面对现实作出兴修三峡工程的决择吧。
*平原人民的困惑
运用平原分洪，在国家经济、技术条件不能修建干流控制性水库情况下，实属无可奈何之下策。倘若有了三峡水利枢纽，却仍要在人口稠密水土地肥沃、并且是国家商品粮基地的平原地区分洪，而且作为长江防洪的一项国策，则令两岸人民无法理解。
他们说：“同样的洪水，蓄在平原要临时转移人数比库区多好几倍，淹没耕地更是库区数十倍；同样是在中国， 什么不能权衡利弊，统筹安排呢？”
他们说：“都承认在三峡地区修水库得天独厚，都承认兴修三峡枢纽防洪作用巨大，为什么从50 年代闹起，一直拖到今天仍然修不起来，而只是原地踏步、纸上谈兵呢”？
他们说：“都晓得并且承认今年汛期，丹江水库对汉江洪峰起到了调蓄作用，确保了武汉三镇安全，为什么竟有不少人怀疑三峡水库对长江洪水所起的调蓄作用会更大呢？为什么有人硬说荆江堤段可能突然发生百万或数10 万人的生命死亡事故、是危言耸听呢”？
他们气愤地说：“难道非要既成事实，人死了，地淹了，才能考虑上三峡工程？”
三峡工程之所以引起举国上下和海外人士关注，而且争论长达三十余年，原因该不会是抱怨中国有条长达万里的江吧？
那么，湖北人民尤其是荆江两岸的人民，会不会抱怨中游有段长达千里的堤呢？
长江在奔腾，一如既往；
荆堤在呻吟，年复一年。
江与堤呵，人不能永恒，你却是永恒的，但人是可以改变自然，为子孙后代造福的！
----你相信么？
（注：此篇曾发表于1991年10 月号《中国水利》 杂志。写作时间为1986 年夏，因“江与堤”状态至今尚无改观，故不拟改动原稿。）
