有感于国会议员大打出手

　　韩国国会议员在会上大打出手，的确有伤大雅；我国台湾也多次发生类似事件，当然也不例外。

　　国会也叫议会，是一个国家的最高立法机关，一般由上、下两院组成，议会成员必须选举产生。国会还指某些国家的最高权力机关。

　　诠释了这个概念，我们对国会有了进一步了解，知道其权威性和神圣的职责，以及在国家管理中的巨大作用。

　　议员是民主选举产生的，当然代表着自己党派的利益，同时更代表国家利益，他们可以不折不扣地履行自己神圣的职责而不会有任何顾虑，体现了货真价实的民主原则。

　　国会议员大打出手，实在有辱自己党派的面子，在国人面前也难于自圆其说，给庄严肃穆的国会蒙上了一层阴影，见笑于天下舆论，实在是亵渎斯文！

　　然而，事物都具有二元性和多元化属性，静下来细细想想，这里面是不是也有一些民主和积极的东西呢，答案是肯定的。

　　首先，它说明国家的权力不在一个派别或一个人的操纵之下，议院之间毕竟可以耽耽相向，争得面红耳赤，矛盾激化到不可调和时甚至大打出手。他们各抒己见，滔滔不绝，据理力争，绝不轻易让步，这样就可以避免决策上的重大失误，也不会犯主观主义和官僚主义错误。发达国家和地区的经验告诉我们，权力过于集中容易产生独裁，一个决策上的失误可以给全国带来巨大损失，有些甚至是不可弥补、难以挽回的。

　　其次，吵是为国家大事而吵，打是为国家利益而打，尽管方法上有些失策，但大家的目的和出发点毕竟是好的，比起成千上万的人一条心，一股劲，一个样要真实得多。世界上没有两片绝对相同的绿叶，人亦然，为什么有些人还要自欺欺人呢？奴性和盲从是一种悲哀，而这种悲哀又深深植根于多数人的心中，因而造成一个民族的悲哀。盲目服从是一种愚忠，绝对服从是一种独裁，二者之下之下，是千人一面的木偶场景。

　　再次，国家是全国人民的，国人享有充分的权力对国家大事品头论足，而议员们是人民选举出来的，他们代表人民对国家大事进行投票表决，乃是情理之中的事，体现了民主国家的民主决策。因为可以知无不言，言无不尽，畅所欲言便成了人们可以广泛享受的民主，而不必担心穿小鞋和秋后算账。

　　由此可见，在国会上大打出手固然不是什么好事，但也不是什么绝对的坏事，它至少还能体现一些民主原则，还有群言堂的意味，还有一些积极的因素。如果大家一团和气，惟命是从，失去自我和反省，让一些华而不实的东西出台，那才是害人害己害国家，最终于事无补。

　　由此上溯到古代，有些明君在这些方面还是有楷模作用的。

　　邹忌讽齐王纳谏，齐王准许群臣面刺，并予以赏赐，实在人才难得。此举与议员对国家大事各抒己见，只有形式上的差别，没有内容上的不同。

　　李世民“闻过则喜，从善如流”，魏征等良臣辅佐，国泰民安，丰衣足食，出现“夜不闭户，路不拾遗”的奇迹，至今传为美谈。毫无疑问，魏征之属的作用，其实与国会议员是一样的。

　　朱元璋采纳了“高筑墙，广积粮，缓称王”的建议，最后巩固了政权，成为明代的开国元勋。这个经典事例于上两例也大同小异。

　　国家大事是至关重要的，国会议员出谋划策是必要的，只要在方式方法上注意一些，在国会上大打出手的事就可以避免了。

（完）