生命价值几何

生命价值几何

　　人的生命是神圣的，法无定论，神圣不可侵犯。这个道理即浅显又深奥。

　　浅显，任何神智健全的人，都不会玩忽职守，亵渎自已的生命。

　　深奥，社会上，一面是以人为本的同情、友情、亲情，党和国家的关爱之情。另一面，对人的生命冷漠、轻视、亵渎，令人寒心、痛心。

　　近日读报，韩国京畿道利川冷冻物流仓库爆炸事故，受害人得到赔偿，最低额1。45亿韩元（合118万人民币）；最高额为4。8亿韩元；人均2。4亿韩元（合人民币195万元）。对照国内赔偿额相差几倍，甚至是十几倍。有评论说：“中国法法律对公民生命健康的价值和精神损害价值是严重低估的。”说的很对。看了报道和上述评论，生出不少联想。

　　常常听到人们议论：人身损害赔偿，公了不如私了，私了赔偿的多。也常常见到个案的确如此。人身损害赔偿决方式的这种取向，是对现行赔偿标准的否定。赔偿额低，是对生命价值的低估，也是对公民生命健康、精神损害的轻视。

　　目前我国人身损害赔偿标准，是最高法院司法解释确定的，审判实践依据司法解释行事，赔偿标准长期得不到立法规范。司法解释能够解释出标准，为什么不能立法规范呢？反映了行政执法者、立法者对公民生命健康、精神损害的冷漠。面对低的赔偿额，处理安全事故的人员，很少有人呼吁提高赔偿标准，他们的心也是冷漠的。

　　多年前，在审理刑事附带民事赔偿案件就争论赔偿问题：有的人主张加害人没有给付能力就不要判赔，审理期间，能交付多少，就判赔多少，出发点是执行能力。不同意见者主张：应该根据损害程度、后果确定赔偿额，体现对公民生命价值的肯定。这种意见往往遭到否决。给付能力论者，是对公民生命健康、精神损害的轻视。

　　一些企业管理者，对安全生产玩忽职守。一些老板追逐高额利润，无视安全生产，由于他们亵渎人的生命，人为造成的伤亡事故层出不穷。

　　人身损害赔偿是对加害人、酿成者的惩罚，对死者的慰籍，对伤残者，死者亲人的安抚。更是体现对生命价值的尊重。如果受害人死伤的生命价值一文不值，那儿还有人身权、生存权的保障。面对重大伤亡事故，理赔、改进安全生产措施，首先要想的是，以人为本的生命价值。

　　人的生命是无价的，不能用值多少钱去度量。但是，人身受到损害，应得到的赔偿是有价的。赔偿额，就是人身受到损害程度的价值体现。赔偿标准的确定，是对人身损害的价值评估，这种损害包括肉体和精神。轻视对人身损害赔偿的价值理念，就是对生命的亵渎。期待立法者，从人的生命是神圣的理念出发，规范、提高人身损害赔偿标准。

　　（全文完）