刺血与科学

刺血与科学

　　民间有一种所谓的医术，名曰“刺血”。也就是说，对于某个病症，选择身体上某个特定的部位施之以针刺，使之放血，从而治愈疾病。据说，有许多疾病都可以此法治愈。

　　对于具有所谓科学素养的人们而言，此话无异于天方夜谭。因为，从西医的角度来看，这种刺血方法是没有任何根据的，即使以中医理论也难以对刺血作出合理解释。或许是以讹传讹吧？

　　然而，这绝非是以讹传讹。我的一个挚友，也曾不大相信此事，主动“以身试法”。他当时正苦于痔疮，于是寻那刺血郎中求医。

　　“请问，痔疮可治么？”

　　“当然可治。”那刺血郎中不假思索地回答。

　　“几时可以治愈？”

　　“快则半月，慢则一月，可矣。”

　　我那挚友看着那郎中正在用一根如同细筷子粗细的三棱针给一位病人放血，心中有些犯怵。但他又想，如果不“以身试法”，又焉知此法之真伪？结果决定接受治疗。

　　那郎中在友人背部下方寻了一个部位，略加消毒，便以一根三棱针刺了下去。须臾便有鲜血流了出来。大约放了有一、二毫升血，那郎中说已经好了。

　　“如此简单，就好了？”友人将信将疑。

　　“好了。”郎中简单地回答，但语气却是坚定的。

　　三、五日后，友人感觉那痔疮毫无动静，不见有好转的迹象。十日过后，那痔疮依然如前，友人颇感纳闷。但他转念又想，既然郎中说要半月以上，就再等等吧。及至半月以后，感觉那痔疮日渐好转。一个月后，竟然完全痊愈。

　　一转眼，已经30年过去了。友人说，自那以后，痔疮从未发作过，应当是已经根除了。刺血居然能够治愈痔疮，这是用科学无法解释的，为什么竟有此奇效？

　　如今，科学精神已深入人心，无论是知识人士或是劳动大众都把科学视为神明。任何事情都要用科学去衡量一下。凡是符合科学的，皆得以认可。凡是违背科学的，则必遭拒绝。科学成了万能的决策者。

　　可是，科学真的是可以无限信赖的吗？科学到底是不是就等于真理？在对这个问题进行判断之前，首先必须弄明白，科学是什么。

　　科学是什么呢？科学是人类对大自然的一种认识方式。多少年来，无限的事实证明了，这种认识方式是大体正确的、有效的，因此才获得了大家的广泛认同。

　　可是，这儿涉及到两个问题：第一个问题是，科学是不是唯一的认识方式。第二个问题是，科学是不是绝对正确的。倘若这两个问题都有了肯定的回答，那么，科学就等于是真理，科学似乎就成了上帝。

　　首先我们来看一看，科学是唯一的认识方式吗？人类对于自然的认识当然可以有不同的方式，从不同的角度可以感受到不同的结果。比如我们看庐山，从不同的方向会看到不同的景象，正所谓：“横看成岭侧成峰”。

　　科学的认识方式是基于人类的逻辑思维方式，把五花八门的现象以各种范畴与概念加以归纳，贯之以逻辑关联性，则成为我们的科学。可是，人类的思维方式并非只有逻辑思维一种，还有另一种重要的思维方式便是直觉思维。一般而言，西方人偏重于逻辑思维，而东方人则偏重于直觉思维。逻辑思维是分析性思维，而直觉思维是综合性、整体性思维。逻辑思维把自然视为与我们相分立的对象，而直觉思维则把自然与我们自己视为一体。中医学的思维就包含了典型的直觉思维形式，虽然在治疗急性病方面逊于西医，然而在治疗某些慢性病方面却独树一帜，为西医所不及。在我中华数千年历史中，正是中医学保证了我们祖祖辈辈的健康，谁又能说中医学不可信赖呢？

　　至于逻辑思维与直觉思维孰优孰劣，则难以一言以概之。不过，有一个小故事似乎可以说明一点问题。

　　1997年，IBM的“深蓝”计算机击败了国际象棋世界冠军加里。卡斯帕罗夫，立即在世界上引起巨大反响。人们不約而同的下一个想法便是，“深蓝”能够战胜围棋冠军吗？据说曾有某机构悬赏巨额资金以征求能够战胜围棋高手的计算机程序。重赏之下，必有勇夫，越来越多的计算机围棋程序不断问世。可是，所有这些程序连普通的、不入段的业余棋手都无法战胜。那么，这是为什么呢？国际象棋的博弈所依据的是逻辑思维，而围棋的博弈则含有许多直觉思维的成分。计算机虽然可以模拟人的逻辑思维，然而却无法模拟人的直觉思维。因此，我们似可做出推论：直觉思维的复杂性远远高于逻辑思维。

　　我们再来看一看，科学是不是绝对可靠的。

　　历史告诉我们，各门科学都不是可以无限信赖的，无论是哪一种科学，都有其一定的适应范围，而超出此范围则失效。比如，在20世纪前的几百年时间里，牛顿力学曾被认为是颠扑不破的真理，然而，20世纪初发现，当尺度太小或速度太快时，牛顿力学失效。当尺度太小时，量子力学代替了它，经典力学方程必须让位于薛定谔方程。当速度太快时，狭义相对论代替了它，牛顿的绝对空间与绝对时间必须让位于爱因斯坦的相对时空概念。然而，后者是不是就是绝对真理呢？也不是。在考虑引力的情况下，许多现象必须采用广义相对论才能够加以解释，而这时，欧几里德空间也必须让位于黎曼空间。可是，即使是广义相对论也不是绝对真理，比如说，对于黑洞这样的问题，或许只有量子引力场论才能做出准确的描述。由此可见，任何一种科学理论也只是在某种特定范围内才是可以信赖的，并不存在所谓的绝对真理。

　　由此，我们得出了两条结论：

　　其一，科学并非绝对真理。

　　其二，并不是只有科学才是可以信赖的。

　　毫无疑问，科学对于人类进步有着极其关键的作用，甚至可以说，没有科学就没有现代文明，就没有人类的未来。我们应当尊重科学，在绝大多数情况下，根据科学所得出的结论都是正确的。但是也应该明白，科学并不是绝对真理。每一门科学都有其适应范围，只有在相应范围内，它才是真理。

　　以上才仅仅考虑到认识论范畴，如果考虑到伦理学和美学范畴，则科学距离上帝就更加遥远了。

　　既然如此，我们没有理由认为刺血是不可信赖的，而上述的那位刺血郎中也应该称之为刺血科医生才对吧。

（完）