评李敖评鲁迅

　　李敖李大师经常发表鄙视鲁迅鲁大师的言论，然而鲁大师作古多年，无法与李敖争辩，而也有一些为鲁大师打抱不平的，但言论肤浅，粗糟，不能揭示问题关键所在，回击软弱无力。更有一些无能之徒，随口附和李大师一起攻击鲁大师。本天才实在是看不下去，所以不辞劳苦，替鲁大师打抱一下不平。

　　李大师给鲁大师的定位是一位世故的绍兴师爷。世故原因种种，且给了充分的事实论据，其一讲鲁大师拿国民党给的薪水，而李敖就从来不拿国民党的一分钱。讲到这一点，李大师就毫无大师风格可言。不食嗟来之食这完全是一种小人格。李大师自己也专门作过＂大人格＂与＂小人格＂的文章，然而遇到实际问题还是搞不清楚。不拿国民党的钱，难道要鲁大师沿街乞讨，沿街乞讨的鲁大师不知道还能不能留下这么多经典的文章给后人瞻仰。况且，国民党的钱是中华民国国民的钱，国民党只不过代为使用而已。中国人可怜就可怜在这个地方，中国的政府把中国人民的钱给了一些给中国中很穷的一些人民，这些人民还要跪在地上痛哭流涕感谢青天大老爷。中国人民连自己的钱怎么去用的权力都没有。看不透这一点实在是李大师的悲哀啊。其一讲鲁大师始终不讲日本人的坏话，并且始终和许多日本人保持友好关系。讲到这一点。李大师就曝漏自己究竟是一个俗人的本质。连国界都逃不出去，还自称是思想家。鲁大师生于1881，卒于1936，而按所谓的八年抗战，中日战争始于1937年，鲁大师辞世的时候中日战争才开始爆发。鲁大师生活在一个兵荒马乱的年代，而给中国人民带来灾难的不唯独是日本人，鲁大师在《故乡》中提到闰土糟糕状况的原因，多子，饥荒，苛税，兵匪，官，绅，其中大多还是混乱的中国自己的原因。而李大师作为一个后来人，信口开河，不去考据历史，分析状况，独独给鲁大师戴上不爱国的大帽子。而更可笑的日本侵华和鲁迅的日本朋友不知道有什么关系，不知道鲁迅有什么理由摈弃自己的朋友，难道仅仅是因为国籍。

　　又讲鲁迅反对议会民主，且对中国的民主推进不作为。鲁迅具体为何反对议会民主从鲁大师的作品中无从考证。对中国的民主推进不作为简直是荒天下之大谬，鲁迅那一部作品不透露着民主和科学，鲁大师把中国是看得深刻透彻，每一部作品都在嘲弄中国的荒谬和愚昧，假如每个人看了并有所反思，中国的民主进程早就推进了五百年。讲其它的一些废话，就根本不值得辩驳，要知道鲁大师在当时是无职无权的一介文人而已，只能用笔杆子去做一些事情。

　　李大师又讲鲁迅做人总是横眉冷对千夫指，做人太看不开，又讲鲁迅就是因为看不开才死的早，临死仍然对自己的敌人怀恨在心，也不写遗嘱原谅谁谁谁。大概李敖讲的谁谁谁是和鲁大师互相讽刺过的胡适，梁实秋等人，当然被鲁迅讽刺过人太多太多了。其实，李敖根本就不了解鲁迅。鲁迅所看不开的只是中国四万万人（当时的数目）为什么思想愚昧落后，而且正是因为这愚昧落后而享受着种种苦难。一个人改变环境很难，但环境改变一个人却很容易。和鲁大师有过恩怨的人都是被环境所改变的人而已。鲁大师在内心深处根本就没有憎恨过谁谁谁，憎恨的只是中国这个愚昧落后的环境，不象李大师那样很计较个人恩怨。根本就无所谓憎恨谁谁谁，何来原谅谁谁谁。

　　批评完鲁大师的为人，又批评鲁大师的作品。然而始终不能否认鲁迅的《中国小说史略》和《阿Q正传》。其实，鲁迅单单凭《中国小说史略》就可以干掉中华上下五千年所有的文人墨客，《中国小说史略》所体现的高超的思想境界完全是一个超级天才的思想。能把中国小说诠释的如此之好，恐怕只有鲁迅一个人了。

　　没有办法批评鲁迅的小说，便批评鲁迅的杂文。讲鲁迅杂文除了情感以外的东西，便什么都没有了，而自己的文章有大量的资料等等。讲这番话，李大师又降了一个档次，根本就不知道什么是好文章，什么是坏文章。可以提议李大师参考《红楼梦》中曹雪芹是如何评价诗的好坏的，诗的好坏不在于对仗工整不工整，不在于韵律压的完美不完美，不在于词汇丰富不丰富，而只在于作者要表达的意思高明不高明。同样适用于任何文章，思想才是最重要的，其他的所有的东西都是扯淡的。

　　李大师又批判鲁迅的文章带有浓重的文言气息，语言显的不文不白，而自己的文章是纯粹的白话文。而李大师又忘记了鲁迅先生所处的年代是推广白话文的初级阶段。况且，为了推广白话文，鲁迅不知道讽刺了多少个人，得罪了多少个人。李大师吹毛求疵，实在是用心良苦啊！本天才以为，文章语言也并不就是白话文就是非常好的，白话文只不过使能看的懂的人更多，文章流传的更广而已。文章语言要做到准确简练又完美的表达自己的意思才是最好的语言。有时侯纯粹的白话会显得很罗嗦，所以，鲁迅在文章语言方面也是没有太大的瑕疵的。

　　总的来说，李大师和鲁大师根本就不是在一个档次上的人，所以李大师对鲁大师颇有微言，也是完全可以理解的。常有人讲本天才要学做李敖，其实不然。本天才和李敖所共同的只是坦诚的个性，斯无忌惮的语言，特力独行的风格，不同的还有很多很多。李大师的作品从文学性来讲可以讲是一文不值，从思想性来讲可以讲是好坏各一半。（用文言一点的话讲是好坏参半，四个字讲述了五个字的意思，我认为四个字就可以了，干吗要用五个字！）

（全文完）