道德缺失，文学何以堪

　　80后作家加入作协是一件好事，可好中有不足，郭敬明混了进来。作协的门槛多高我不知道，我知道的只是，郭敬明想进作协，王蒙助了一臂之力，于是就进了。

　　郭敬明的书很有市场，这是事实；郭敬明抄袭了，人证物证俱在，却死不认错，这也是事实。王蒙认为具备前者就可以进作协，有没有后者无所谓。他说，“你能写书，能出书，有读者看，这就行了。”

　　王蒙的话很让人吃不消。仔细揣摩，不难看出其中暗示：要进作协，有没有职业道德没关系，但书必须有市场，至于书的质量如何，自己写的还是抄袭，不会成为进作协的障碍。

　　又回到德才孰轻孰重这个古老的命题。关于这个命题的争议一直没有停止过，但大家都在努力寻找二者之间的平衡点，在某种程度上让二者向这个点靠拢，但靠拢也有前提，就是兼顾二者，即要有才，也要有德。但王蒙似乎走了极端，只看重才，把德踢到了一边。

　　中国向来有讲美德的传统，现在讲道德也越来越深入人心，治国需要德，规范各行各业需要德，建立和谐社会更离不开德，可作协似乎是一个特殊区域，只需会写，无需德，王蒙掷地有声的话无异是一纸进作协必备条件的宣言。

　　王蒙很看重才气，因为他也有才气，19岁就创作了长篇小说《青春万岁》。但什么是才气，听王蒙的口气，才气似乎和市场搭上了同一辆公共汽车，书要有市场，才佩称才气二字。要是你写的书没人看，写得再好，也是白搭。

　　市场经济体制下的文学创作日益成为一种商业行为，过于看重市场，一些 “作家”急功近利抄袭他人成果，导致文风日下，文坛丑事层出不穷，要彻底制止这种行为此，只有依靠作家个人的自觉，依靠道德力量来约束。代表文坛主流创作的作协，一个文坛的泰斗，如果不愿为此做点什么，至少也不应该推波助澜吧？

　　虽然一个滥竽充数者加入作协成不了什么气候，可王蒙这个文坛泰斗却公然力挺并且把才至于德之上，就不能不令人忧思了。虽然王蒙不代表作协，可作协通过王蒙的引荐，就等于默许了一切。有了这个先例，申请入作协的人肯定会激增，“郭敬明都抄进去了，我为什么不能进？”

　　道德缺失了，文学何以堪？到了这份上，文学危机的说法就不是空穴来风，文学终结的说法也不是危言耸听了。

　　(全文完)