买官鬻爵的余毒

　　买官鬻爵古已有之，以明清两代为甚，以严嵩、和珅等为典型代表，历朝历代余孽不断，盘根错节，乌合之众，丢人现眼，一直延续至今。

　　查阅了一些资料，还是追根溯源吧——

　　秦汉开了买官鬻爵的先河，以汉桓灵二帝为首恶，明清两代达到顶峰。

　　东汉：宦官张让、赵忠怂恿灵帝卖官，崔烈以500万钱买了司徒之位。

　　唐代：王播以巨资贿赂宦官王守澄而登上相位。

　　宋代：刘逵、余深、薛昂等贿赂蔡京得到提拔。

　　明代：英宗时宦官王振权倾朝野，凡想当官者，一律“攫金进见”。

　　清代：“督学之门，形同商贾”。雍正时四川知府程如丝以银6.6万两，金900两贿赂四川巡抚蔡珽，得以升迁为四川按察使。

　　最典型的是明代的严嵩。史载严嵩“官无大小，皆有定价”，可见权力的商品化。

　　历史上买官鬻爵的七大贪官有东汉的梁冀，唐代的杨国忠，北宋的朱勔，明代的王振、严嵩，清代的噶礼、和珅，在这些贪官的名字后面再加上一个“们”字，可谓群魔乱舞，沆瀣一气，为非作歹，祸国殃民。

　　买官鬻爵是任何一个国家的积弊，古今中外概莫例外。泱泱大国，爵位多多，选择多多，货真价实，应有尽有，拷问着一些官员的党性和良知。有人认为，市场经济，无论什么都可以买卖，女人、权利、文凭、爵位……凡是有需求的东西，都可以进入流通领域，问题之严重，已经达到积重难返的程度了。

　　这种买卖，只可意会，不可言传；只能暗中勾结，切忌开诚布公；只能守口如瓶，切忌信口开河；只能把钱打在户头上，切忌公开交易。

　　而今，依然有人敢冒天下之大不韪，置中纪委的三令五申于不顾，当起买官鬻爵的掌柜来。我们是法制国家，任何人不得凌驾于法律之上，其本质是依法治国。如果任其泛滥，所谓先进性和纯洁性势必被染指和亵渎，如果那样，我们如何取信于民呢？

　　买官鬻爵在各大媒体均有报道，试作剖析，有以下原因：

　　一把手的权力难以受到监督和制约

　　提拔干部是权力中的权力，事关国家的命运和工作的成败，也就是说关系到国计民生，而今一把手基本上是一言九鼎，说一不二，极易犯主观臆断的错误，加上不同程度存在着“财务一支笔，用人一言堂，大权一把抓”，公权私恩化，公财私有化弊端，干部的提拔很难逃出事实上的怪圈和误区。

　　官僚主义作祟

　　具体表现在用人失察，凭主观臆断选拔干部，导致被任用干部品德上有严重缺失，继而发展到执法犯法、贪赃枉法，最后走上买官鬻爵的道路，这种现象已成为国之大患，造成了十分恶劣的影响。

　　裙带风盛行

　　我们在考察干部的时候把关不严，有裙带关系，搞任人唯亲，不注重任人唯贤。搞山头主义和宗派主义，无形之中形成了一张网。由于在干部的选拔上存在严重的弊端，甚至处于畸形状态，买官鬻爵自然愈演愈烈。导致某些现任干部渎职或不作为，贻害无穷，害人害己害国家。

　　监督机制的缺失

　　监督机制的缺失或形同虚设是机构和体制的通病，权力过于集中是其滥觞。一人拍板定乾坤的现象不利于发扬民主，极易造成工作上的失误甚至巨大损失。因为权利无人监督或不敢监督，买官鬻爵自然也就不在话下和不在少数了。

　　惩治不力

　　我们对待买官鬻爵者过于温柔，甚至在相当一段时间内无法可依，或者以纪律检查取代刑律，这实际上进入了法律的误区。中国有个成语，叫做“丁是丁，卯是卯”，形容做事认真，好不含糊，应该说，无论谁犯法，都应该先行国法，这样，可以在较大程度上避免“漏网泥鳅”，给老百姓有个交代，从而以正视听。

　　私欲的无度膨胀

　　买官鬻爵的丑行源于无度的私欲，具体表现在对金钱的贪婪上。权力的资本化、商品化和市场化是其劣根，这又牵扯建立健全和完善社会主义法制的问题。在具体运作中，我们有些立法领域尚有空白，导致了贪官越来越贪，胆子也越来越大，有些甚至有恃无恐、肆无忌惮，最终身败名裂，落下马来。粗略统计，先后有十余名省部级干部落马，他们都是位高权重的高级干部，让人瞠目结舌。

　　大家都知道，不是人们的社会意识决定人们的社会存在，而是人们的社会存在决定人们的社会意识，买官鬻爵的丑恶现象如余毒蔓延，让老百姓深恶痛绝，严重损坏了党和国家的形象，也破坏了干群关系。我们谁也不愿意看到“一任清知府，十万白花银”的官场上的黑子现象重演，而事实上已在重演，而且愈演愈烈。

　　虽说买官鬻爵为人所不齿，但依然有人前“腐”后继，以身试法，营私舞弊，铤而走险，因为，这钱来得太容易了。

　　历朝历代的兴衰史证明，一个国家如果到了买官鬻爵的程度而又屡禁不止、愈演愈烈，这个王朝离寿终正寝的日子也就不远了。

　　应该明白这样一个道理：阳光政治所形成的凝聚力和向心力以及民众对政府的认同感，才是最宝贵的社会财富。因此，进行行之有效的政治体制改革就势在必行，惩治腐败更是刻不容缓。

　　所谓“警钟长鸣”，不仅要对外（如对日本右翼），也要对内（如贪官污吏），只有这样，才能取信于民，才能长治久安。

(全文完）