甜言蜜语和山盟海誓

你能分清吗？

　　早上莫明其妙收到老公的短信一条，问我他在我心中是不是爱甜言蜜语的人。我开玩笑，回他：貌似刚恋爱的时候是，但结了婚就不是啦。他半天没反应。我想，这傻孩子估计是又钻牛角尖了。我问他：什么是甜言蜜语啊？就是你爱我我爱你我们生死在一起那些吗？他说是啊。我说那我还常跟你说生同衾死同椁执子之手永不离呢。这么说我们都是爱甜言蜜语的人啦？看他又沉默，干脆明明白白告诉他：甜言蜜语是婚前为了把对方骗到手一时情急口不择言胡说八道的，但我们都已经把实现这些甜言蜜语竖立成我们今后共同的目标并为此走到一起成为比战友还亲密的夫妻了，那这些就不是带有贬意词性质的甜言蜜语，而是有神圣意义的山盟海誓啦！

　　在我印象里，“甜言蜜语”与“山盟海誓”这两个词应该毫无关联且界线分明。一个贬意，一个褒意。比方说某些女性往往用“甜言蜜语”来讲述前男友对自己感情的欺骗，而被冠上该词的男子肯定是油嘴滑舌极不可靠，再往深里说这肯定是个花花公子爱情骗子之流，女性们应该提高警惕，一旦遇到要马上退避三舍划清界限。而能女性们被用上“山盟海誓”这个词儿的男子就不一样啦，肯定是敢担当负责任的大丈夫之流，是能让“妾拟将身嫁与”，所以都是八九不离十被定性为“良人” 的那一类人。看，这两个词真是南辕北辘相差千里吧？

　　其实两个词在我看来本身的内容差不多，不都是被爱情冲昏了头的男男女女一时激动顺嘴吐噜出来的肺腑之言吗？区别在于能不能实现，有没有结果。分了，就是甜言蜜语，是欺骗感情的说词，是想起来就恶心的证据；成了，就是山盟海誓，是倾心相爱的凭据，是厮守一生的承诺。成与不成，就是这两个词的定性标准。

　　其实恋爱的时候大家基本上都是奔着那个最终结果去的，爱情当头的时候，我们思维紊乱，我们激素上升，我们七情上脸，我们六欲蒙心，我们管不住自己的心肝脾肺肾上腺，间接也导致了我们的各项功能陷入混乱，这辈子学过的听过的见过的最好的最美的最华丽的词一个一个一堆一堆一嘟噜一嘟噜的从不受大脑控制的嘴里往外蹦，我们恨不得把一辈子的情话一次说尽，觉得这也不能表达我们万分之一的爱慕之心。我们情真意切，我们态度诚恳，我们剖心相见，我们以为我们看见了永远。谁料到有一部分最后终因有缘无份有心无力八字不合，落得孔雀东南飞了。那些说过的话，也只好沦落为永世不得翻身的“甜言蜜语”；不像在那些最后被称为天赐良缘天作之合眷侣那里，堂而皇之的被冠上“山盟海誓”的美誉。说到底，都应该被统称为“情话”，从来没有变过。只不过，没了感情，也就没了意义而已。

　　《乐府民歌》中有首《上邪》，广为流传，众所周知。

　　“上邪，我欲与君相知，长命无绝衰。山无陵，江水为竭，冬雷震震，夏雨雪，天地合，乃敢与君绝！”

　　在那遥远的、科技不发达的、环境还没恶化的、还没多少人明白科学道理的古代，上述情景在世人眼里几乎都是不可发生的。搁到现在都是绝对拿来直接当示爱誓言使的。可要是写这首诗的内位后来与自己送诗追求的爱人分了手，那你说，这是“甜言蜜语”还是“山盟海誓”呢？

（全文完）