九 一 统 天 下（二）

　　这一仗打下来，惨败告终，“八总管皆败，士卒死者十之五六，大将军慕容罗睺、李安远、刘弘基皆没，世民引兵还长安。举遂拔高墌，收唐兵死者为京观；文静等皆坐除名。”⑹

　　唐高祖李渊对刘文静的处罚相当严厉的。到此，问题又来了。赵克尧、许道勋二先生认为，身为主帅的李世民虽然患重卧病不起，但是，他不可能对刘文静、殷开山违反他的战略的举措一无所知，是以，李世民对这场仗需负主要责任⑺。

　　有些站在隐太子建成立场说话的人撰文直指这是李世民“军事上屡打打败仗。推过于人，夸功于已”的例证之一。这样的提法是值得质疑的。

　　赵克尧、许道勋二先生的有其成立的可能性。至于给隐太子说公道话的人个人感情远大于用事实作分析的理智，这样很容易误导人家。

　　首先，李世民当时是真的患病还是为了推诿罪过，佯病呢？还是贞观的史官们故意编写“故事”，替太宗掩饰呢？

　　其次，有人认为，李世民军纪严明，刘文静二人岂能得不到他的同意擅自更改作战计划？以此反证明李世民默许或者佯病推诿罪过。

　　其实，李世民当时患病也不出奇。那“打遍天下无敌手”的亚历山大帝还不是在休战享乐的过程中猝死恶性虐疾之下？亚历山大帝死于严夏，当时李世民等人正是夏季交战，他又不是神仙，更没有什么预防针打，稍不小心着病也不是不可能的。

　　至于说刘文静岂能擅自违命云云，盖李世民把作战指挥权交给刘文静二人，他俩根据不同情况作出调整也不是不可能的。当然也不能排除刘文静改变计划，向李世民知会一声，李世民觉得有道理然后默默地同意刘文静的构思。

　　另外一情况是，李世民当时患病确实太重，以致神智不清，刘文静无法向他交人清楚，又想速战速决，是以大胆地作出调整。

　　最后一种是，李世民确实无赖，把罪过推到刘文静、殷开山头上。

　　笔者翻查过《资治通鉴考异》，注意到司马光没有提出质疑，又看过胡三省给《通鉴》作的注解，他也没有对此发炮，王夫之在他的《读通鉴论》里面也没有发飙。到是哪一种可信程度高呢？由读者自作判断吧。有一点可以肯定的是，李世民和刘文静私下的交情很好，李渊对刘文静的才干着实忌嫉，以致后来诛杀了刘文静。即使在那个风火关头上，李世民仍然想办法说服老父刀下留情。刘文静当时还没有死，李世民怎能无把责任全推在刘文静身上？

　　现代人评论古人，把太多的主观感情放进去是不妥当，用现代人的思考角度判断古代人的处事方式也是不对的。

　　不过，仗是打输了，李世民的责任推也推不得。回到京城，到底有没有给老父责怪，就不得而知了。当时，李世民的感觉自然不好受。自晋阳起兵以来，他每战必胜，第一次吃大败仗，对他来说，倒是一个极好的教训，使他头脑保持清醒。

　　薛举获胜之后，正所谓“得势不侥人”，郝瑗劝薛举说：“今唐兵新破，关中（陕西地区）骚动，宜乘胜直取长安。”薛举赞同。不知为何，薛举突然得病死去。薛仁杲继位。这对唐朝来说是交了好运。薛仁杲并不是一个打仗的人才，为人又十分残暴，很不得人心⑻。这一点，费正清在《剑桥中国隋唐史》里也认同了，他觉得唐朝走好运了。确实，从李渊父子等人起事到平定割据势力的十年内，大唐帝国确实经历不少大风大浪，最后都能捱过去，有些地方，着实有些“走运之嫌”。

　　李渊并没有因李世民吃过一次大败仗就把他废了，仍起用他挂帅出击。李世民吃了一次亏，心眼也多长几个，他明白到，薛举父子的骑兵厉害，有极强的杀伤力，唐军的还没有组建有相当规模的骑兵团，而且他看得出来，薛仁杲等人关系紧绷，实不宜主动攻打，通过“坚壁清野”，消耗敌人的士气，削弱对方的战斗力才是上策。众将领不懂他用兵之法，就主动请缨出战，李世民不同意，说：“我军新败，士气沮丧，贼恃胜而骄，有轻我心。宜闭壘以待之。彼骄我奋，一战而克也。”最后还下令“敢言战者斩”，⑼这样，其他将士兵也不敢轻言出战了，双方对峙相持了六十多天，李世民的耐性也真够大。薛仁杲等人自然没有了火气。

　　对薛方来说，更要命的是他们的粮草开始衰竭，军心也动摇起来。李世民探得这一点之后，就命行军总管梁实带一部份人马在浅水原（陕西省长武县北）上扎营，布下陷井。薛仁杲的部下宗罗㬋；；就大为高兴，以为有事可干了，悍然出兵，发动猛烈的进攻，但梁实坚守着险要，达数日之久，显然是进一步挫败对方的锐气，李世民觉得是出兵反攻的时候了，当机立断，就下令右武侯大将军（禁军）庞玉，在浅水原列阵。宗罗㬋；；久攻不下梁实，可能也失去信心，转为攻打庞玉。李世民等到庞玉快要支持不住时，就率军出现，把宗罗㬋；；杀得片甲不留，溃败逃走。

　　李世民仅带两千来人马从后追赶。他的舅父窦轨就劝阻说：“薛仁杲正坚守城池，宗罗㬋；；虽败，但也不能小看，不如按兵不动，静观其妙吧。”⑽李世民不同意，继续向前趋进。

　　薛仁杲在城下列阵，李世民在泾水旁扎营后，薛仁杲的属下逼于形势压力，有部份出城投降。隨着李世民进一步进逼，本已失人心的薛仁杲在众多下属相继投降之后，只好向李世民投降。这一趟，李世民接收了薛仁杲一万多精兵，还有得到男女人口五万多人。

　　这是一场大捷。

　　对这样获得大胜，众多下属不明何故，向李世民道贺之余不免多嘴问他原因。李世民就说，宗罗㬋；；的部队均是陇外（陇山以西）人，士兵骠悍，硬拚吃亏不讨好，必须出奇不意才可以将他们击破。至所以乘胜追击，旨在不想给时间薛仁杲安抚下属，向他们急攻，才可以逼使动摇者投降。

　　可见，先前吃过大败将的李世民已经变得精老练，不再作无谓的硬拚。如果他仍逞一时之勇，急于雪前耻，战局可能仍以败告终。

　　战事虽终，可是安抚战俘的工作尚没有结束。当时，李渊因薛举父子等人以残忍的方式诛杀了众多唐军，恨得牙痒痒的，所以就派出使节传话教李世民将薛举父子的同党全部诛杀。已经归附大唐帝国的李密劝阻，李渊才改变主意教只诛杀几个头领作罢。他还派出李密去迎接大捷的秦王李世民。

　　此外，李世民在得到老父的传话之前，就将所俘的薛主降卒全交给薛仁杲的兄弟、宗罗㬋；；、翟长孙统率，跟他们一起打猎，全没介心。显然，这样做比说一千一万句“我完全信任你”强得多。

　　李密与李世民相会，他一定得知李世民所做的一切。李密自负才高，虽然归附李渊，却不怎么把李渊放在眼内，面对李世民，也不禁叹气说：“真是英明领袖，不这样，又如何平定祸乱！”他给李世民的度量折服了。胡三省作注说：“此豈獨相表服之哉，威靈氣燄足以服也。”⑾

　　先前提到的，给隐太子申不平的博客说有李世民常常打败仗，推过于人显然又故意不提李世民也有不少打大胜仗的事实了。退一步说，他们一方面引用这些被他们视为“假的”历史资料给隐太子申不平，另一方面却利用这些“假的”历史材料鞭挞李世民的为政、为人等多方面的缺点，这公平吗？

　　http：//www。readnovel。com/novel/25246。html

　　_________________________________________________________________________

　　⑸参看《资治通鉴》第一百八十五卷，唐纪一。

　　⑹同上。

　　⑺参看《唐太宗传》第三章，《统一战争》。赵克尧、许道勋著。

　　⑻ 宋人袁枢著的《通鉴纪事本末》在讲述恭举父子部分时提到，“薛仁杲之为太子也，与诸将多有隙，及即位，众心猜惧。郝瑗哭举得疾，遂不起，由是国势寖弱。”虽没有明文交代跟哪些老将有过节，不过，薛仁杲力大无穷，为人寡恩刻薄，得不到下属的拥护无疑是致命伤。

　　⑼见《通鉴纪事本末》，宋•；；袁枢著，第二十七卷，第2460页，中华书局繁体字竖排版。笔者注：这本书的好处是，它是纪事体史书，把事情归类整理，不用考虑同一年代里纵横穿插的各个历史事件。不读《通鉴》原文也能了它的精粹。袁枢将《通鉴》作剪裁而成，他自己没有添加自己的观点进去。

　　⑽ 译文参看柏杨版《白话资治通鉴》，第44册，《江都政变》，公元618年。

　　⑾ 参看胡三省作注的《资治通鉴》，出自电子版的《四库全书》。本书评传提到的《通鉴考异》、《通鉴》均出于此。