关于笨鸟

关于笨鸟

　　关于笨鸟，我得到了两个不同的答案。这两个答案充分的体现了这个社会的冲突性和矛盾性，和截然不同的两个层次上的分化。

　　有人说：“是笨鸟就应该先飞，这才是硬道理。”

　　因为笨鸟首先意识到了自己与同伴相比下的不足，于是，不甘落于人后，所以决定自己先飞走了。

　　也有人说，笨鸟先飞，那根本就是一个错误的决定，只是一时的冲动做出来的傻事，笨鸟的行为只是一个逞匹夫之勇的匹夫，其幼稚的程度绝对不压于一只硕大的螳螂愚昧的伸出自己的胳膊去阻挡一辆要比自己大上几百万倍，甚至是几千万倍的大车，那样的愚蠢行为简直就是在自取灭亡。

　　当然，在这些人的头脑中这样的行为就只能用一个字去概括，这个字就是“笨”。就是因为这个“笨”字为他们提供了可以有足够的勇气去说笨鸟先飞是一个错误的决定的先天最有利的条件。

　　“笨鸟”为什么会被人们这样的称之为笨鸟？不是因为它的样子长的要比一般的鸟难看，如果只是外貌上的不足，人们大可以把它称之为丑鸟。之所以称之为笨鸟，就是因为在很多的事情上表现得都很迂腐。用我们的话来说，就是冥顽不灵，无药可救。

　　我记得我曾在一张报纸上看到过这样的一段话，文中是这样的说道笨鸟的。

　　他说：“如果，笨鸟在别的鸟都开始集体迁移之前就一个人飞走了，那这只鸟真的不愧被别人称之它为是一只没有大脑的笨鸟。”

　　看到这样的话，一定会有很多的人提出疑问：“难道笨鸟就永远的这样的自干落后吗？长此以往，在精神上，和心理上都会造成极大的自卑感的。

　　笨鸟决定先飞究竟是错在了哪里了？“

　　其实，笨鸟先飞这个决定，从主观上看，是非常的有意义的，大家都会理解他，夸奖他，这种不甘于人下的作风，毕竟，现在这个社会上这样的人已经不多了。

　　可是，这段话在一般意义上讲的大都是一些副面上存在的毛病，从一个客观的角度来评判笨鸟的作风，从客观的角度来分析，就好比两个人因为一些矛盾而大大出手，从主观上来说，或许是甲方有很大的，这样的分析，就会不经意的使大家的眼光和分析的心理，白话一点的就是说，把所有的矛头同时都转向了甲方的身上，此时，所有的人都努力的在分析甲方，由此而然，乙方的错误就有可能会被忽略，一个人的观点有时竟可以带动大家的思维方式，来扭转它，改变他。这样的改变，往往会把人的目光的范围缩小，这样，思维的方式也就会随着大家的观点而产生巨变。

　　这种巨变，无疑是一个误区，一个思想上的极大的误区。至于，评价一件事情首先要从一个客观的角度去分析，客观，在别的意义上来说，就好比一个站在局外的人，来观看事情的发展。

　　开始，我也是对那句话产生了很大的疑问，可是，当我读到结尾的时候，我的观念却有了稍许的转变。

　　那人说：“如果，笨鸟真的先一个人飞走了，它很有可能会在迁移的途中迷失了方向。这样，摆在这只鸟面前的就只有两个选择，一个是继续的向前飞，可是，挡在它面前的都是一些前所未有的困难，很可能，还会有生命的危险。

　　在一个就是选择原路返回到同伴的身边，然后，跟在同伴的身后一同前往要去的目的地。

　　这样一来，笨鸟面临的也许只是同伴给他的一顿嘲笑，远没有那种生命上的危险。

　　可是，就我个人觉得，不管笨鸟会选择哪一种答案，也许都是正确的，笨鸟虽笨，但也总是会有自己的观点存在，如果，笨鸟从一开始就尾随着大家，没有了自己的主见，也许，他就不会尝试选择自己独飞了，这样也不会得到一次锻炼。

　　生活在这个世界上的人，不管是笨也好，聪明也好，都有许多需要自己去正身去面对的事情，别人不可能会永远的帮助你一辈子，解决和逃避那都是由自己来决定的，旁人的观点只能拿来借鉴。

　　世界就是如此。

　　笨鸟也有自己的思想不是吗？

　　你愿做只笨鸟吗？

(全文完)