谈谈郭敬明和韩寒

谈谈郭敬明和韩寒

　　“八十后”这个词，如今在文坛上已经不算陌生，而说到这个词汇，大家条件反射般记起的几个名字，想必不是韩寒，也就是郭敬明了。今天很怪，突然想说说这两个人，至于原由，自己却又道不清白，大概是有话在喉，不吐不快。

　　其实，自己时常为装装清高，并不去触及青春文学，而摆出一副深沉的面孔，以显示对青春文学的“深恶而痛绝之”，但在郭敬明风靡校园那阵，用郭敬明的一句话说，就是“我那时意志特不坚定”，一不小心就被青春折了一下腰。

　　对郭敬明的印象不佳，甚至总是觉得他很可怜，一副弱不禁风的模样，再加上一种似乎什么时候都忧郁的眼神，让我看了他总要莫名其妙地想到林黛玉，很是让人费解。

　　后来，接触到了他的文章。读他的文字，给我最大的启发是“文如其人”，郭敬明的文章似乎如他的模样那般，让人看了总要心生几分悲凉，轻松不得。高中时，我一位好友，说她看了三遍《梦里花落知多少》，结果哭了三次。我不信，也把《梦里花落知多少》读了一遍，最后赌气般的说道“我没哭”。但实话实说，鼻头道确是酸了几回。

　　也许是郭敬明这种略带伤感的笔调，迎合了“八十后”文坛后的这派“秋色”，于是，在那一个个小女生躲在厕所里一把辛酸一把泪的看完梦里花落后，郭敬明也就一夜之间红了起来，而且红的发紫。

　　但是，中国人有种怪癖，那就是眼睛特别容易红。柏杨先生在《丑陋的中国人》一书中，说了几条中国人的民族劣根性，“脏、乱、吵”、“窝里斗”、“死不认错”，在这里我想再加一条，那就是眼睛特别容易红。在中国，凡是谁敢做出点东西，看起来比别人高半个头，周围的人势必要“群起而攻之”，余秋雨、姜戎就是榜样，看谁还敢为“天下先”。如今，郭敬明一出，世人马上“唾液横飞”，不把你郭敬明淹死，看样子是不罢休。

　　记得有一次上网，看见一些网友对《梦里花落知多少》的评价是“只要有点文字功夫的人，都能写出这样扭扭捏捏的文章来”，当时看了，有些哑然失笑，想问一句，既然如此，你怎么不也写本《梦里花落知多少》来？

　　我认为郭敬明的文章是不错的，但具体好在什么地方，却又说不清楚，若是一篇郭敬明未注名的文章放在眼前，我想自己认的出。（对郭敬明了解不多，不敢妄言，就此打住）

　　相对来说，对韩寒了解较深。这完全得归功于我高中时的另一位同学。

　　那同学绝对是个铁杆“韩寒迷”，韩寒书一问世，她就去疯买；要是韩寒歇笔数日，她就去图书城狂找，大有“挖地三尺”之势。开始几次，人家书店老板见了她，还有些“心花怒放”，后来就只欠没关门了。而我就坐在她的后面，长期耳濡目染，自然难免，池鱼之灾。

　　韩寒给我的印象，与郭敬明正好相反。看郭敬明的照片时，我觉得郭敬明比较可怜；看韩寒的时候，我觉得自己比较可怜，韩寒“零下八度”的目光，从他文集的首页射出来，让我觉得有些害怕，后来想想，觉得自己又没欠他钱，没理由怕他，于是这才正襟危坐，拜读他的文章。

　　的确，韩寒很有才华。

　　初次读到《杯中窥人》，自己眼睛一亮，几乎是当即拍案称绝。我一直认为韩寒在这篇文章中所流露出的老辣的笔调以及深刻的思想，以丝毫不逊成年作家。就在自己为韩寒在《杯中窥人》中所闪耀的才华惊叹不已时，很快又接触到了《求医》、《书店》，而得知这不过是些韩寒初中时的作品那阵，自己所受的震撼的确不可谓小，用“才气逼人”四字来给韩寒的文章做个定语，我想绝不算过份。

　　王跃文在说到韩寒时，把韩寒比做一只在草原上高速奔跑的猎豹，在他发现目标的那一瞬间，就将发动猛烈的攻击。的确，这只目光犀利的豹子，很快就逮住了一个“庞大”，却不“强大”的猎物——中国教育体制。中国的教育界近年有种提法，叫做“全面发展”，而韩寒对此不以为然，把这比做是“穿着棉袄洗澡”，并很具攻击性的说了句“全面发展，最后的结果是全面平庸”。对于这个问题，我一直都认为是个理想与现实的问题。国家说的是理想，韩寒说的是现实，至于孰对孰错，我想是见仁见智。就自己而言，我比较倾向韩寒的说法，对我一个学文的学生来说，我想向中国教育界问一句：我花了数年，甚至是十数年所学的数理化，现在对自己的意义究竟有多大？

　　韩寒在目光犀利的同时，从来也不缺乏对现实批判的勇气。《韩寒五年文集》中有一篇相当精短的文章，叫做《好吃的水果们》，全文如下：

　　昨天我在和平里买了一些梨和长的很怪的小芒果，那梨贵到我买的时候都要考虑考虑，但我还是毅然买了不少，回家一吃，果然好吃，明天还要去买。

　　许多人看完后，不知所云，但怯于韩寒的声名以及给世人深沉的印象，给出的评价是：这是篇不错的文章（言外之意，当然是指文章有深度）。但韩寒却不给面子，站出来就说，自己这文章没任何别的意思，就是说这些水果很好吃。

　　我想这无异于跳起来当面给了那些喜欢“咬文嚼字”的文人一巴掌。凭心而论，我对那些老喜欢把眼睛放在名人身上不放，恨不得把名家笔下的东西拿到显微镜下去观察的文人感到很厌烦。其实，很多东西，别人下笔时，可能根本没有去琢磨什么特殊含义，而只是才思涌动，任笔尖游走而已，但那些所谓的“学者”们却偏偏对咬文嚼字喜爱有佳，并乐此不疲，最后非弄要弄得似是而非不可。我认为当下并不缺乏优秀的作品，有潜力的新手，少的只是几双关注的眼睛。无奈评论界先辈们的目光都被鲁迅、张爱玲、贾平凹之类的“502”胶水给粘住了，眼睛移不开，所以其他人的东西就得统统靠边站。据说，国内有个学会，学会的工作是研究屈原投江的姿势，当然，只是听说，不敢肯定。

　　对于韩寒的小说，我认为其成就大概要在杂文之下。《三重门》给我的感觉是韩寒玩的一个文字游戏，其它的意义就很寥寥。而至于别的小说，在自己脑海中也没留下什么印迹，大多都已淡忘。（《一座城池》由于时间原因，还未能拜读）

　　当然，以上只是一家之言，大家若有异议，姑且作为饭后谈资，权当消遣。

(全文完)