设为首页
加入收藏
查看帮助
曹操是英雄，这大概不会有很多人反对；不是奸雄，这似乎成不了定论。
历史上，大多文人笔下的曹操是个自私、残暴和奸诈的人，是个花脸的角色，一提曹操，人们只需用奸雄两字便可概括之，于是“奸雄”便成了曹操的代名词。
的确，这位曾经是几十万大军占据着北方大片疆域的统领曹操，曾经做过许多令人咋舌的事，使他成了人们眼中的一代奸雄。董承等人策划的“衣带诏”事发，曹操以闪电般的行动，把董承、吉平等各家大小七百余人，全部杀光。有的人先是截指割舌，继而枭首弃尸，惨不忍睹。他又亲自入宫，捕杀董妃。献帝和伏皇后求情，他都不准，当场把董妃勒死，连伏皇后也被乱棍打死，家族二百多人被弃市。为抱父仇，他发兵攻打徐州，命令士兵“但得城池，将城中百姓，尽行屠戮”，致使徐州城尸横遍野，泗水为之不流。他善设骗局，却为杨修所识破，他就给杨修巧立“惑乱军心”的罪名而处死之。他干的“奸雄”事，数不胜数。他报仇泄怨，纵兵滥杀，巧立罪名，借刀杀人，消灭异己……这种种行为无不反映出他的暴虐本质和狡诈的性格。他生性多疑，好猜忌， “宁叫我负天下人，休教天下人负我” 是他的人生哲学，因此，在他从政、治军四十多年，打了不少仗，杀了很多他自认为要建立他的政权而非杀不可的敌人和对手，但也因他的多疑猜忌而错杀了不少的部将。凡此种种，都给人留下了一个自私、残暴和奸诈的形象，这是罗贯中在《三国演义》中所刻画的曹操这个人物的特点，因此，历来的人们多半是把他当成了一个反面人物，骂他为奸雄，成了人们鞭挞讽刺的对象。
可是，当我们翻开《三国演义》仔细而全面地去考察曹操的为人时，便不难看出他也有值得称赞的另一面，有正面的许多特点。他胆识过人，具有“治世之能臣”的种种卓越才干。在官渡决战中，他摸准了袁绍的虚实，亲领精兵，昼夜兼程，奇袭了对方的粮草辎重，取得了以弱胜强的辉煌胜利。他打徐州、攻宛城、下荆州等战役，都是很出色的军事行动。他接受了荀?扒谕酢钡慕ㄒ椋谩靶熳右粤钪詈睢钡母呶萁仓疲ブ浦庾约旱亩允郑┐笞约旱氖屏Α８涯芸晒蟮氖牵衔宰约河杏弥牛颓率浚聘裉岚巍Ｋ迨凸帕桑饷饬寺罟孀谌某铝眨粗毓赜穑丝砗瘛Ｋ唇ǖ摹吧型ㄍ选备强敖ò卜绻恰敝群印７泊说鹊龋急硐至怂魑桓龃缶录艺渭椅难Ъ业牟┐笮鼗场Ｋ渖沓て叱撸秆鄢祝抗耍背鲋冢惺币部砣蚀蟮拢牟盆郝愿ひ怀铩Ｗ莨鬯囊簧腥式晕檬Ъ娑兄凳羰歉鏊匦约康娜宋铩�
不难看到，历史上谈论曹操的奸雄往往是相对于刘备而言的。其实，要论奸诈，刘备一点也不比曹操逊色。为了麻痹别人，隐晦自己的野心，刘备故意在灌园种菜，表示出自己胸无大志的样子。曹操来个“青梅煮酒论英雄”，指出他的“英雄”时，他惊恐得筷子都拿不稳掉在地上。为了掩饰内心的紧张，他故意编说自己惧怕雷声，被雷声吓得筷子掉下，云云，曹操信以为真，曹操虽奸雄，可被刘备瞒过，“奸雄”居然斗不过“枭雄”！。荆州失败后，刘备想依靠东吴力量，抵抗曹操，诸葛亮对他说：如果战争的结果，曹操失败，就乘机夺回荆州，尚若曹操胜利，他们就乘机夺取东吴。刘备对此十分赞赏，认为“此论甚高”。这也是十足的“枭雄”。他图刘璋，取西川，手腕也很巧妙。他假借张松之手，实现自己吞并西川的欲望，用心可谓良苦！在关羽提到过去在一次围猎时想杀曹操而为刘备所阻而造成今天被曹操所败的局面，刘备却说：“此时亦为国家惜耳，若天道辅正，安知不为福也！”历史上多数文人考证的结果，都认为“此话非本心，乃饰词耳。”对于自己情同手足患难与共的兄弟关羽，他也说假话。至于他故意把阿斗摔在地上，更是表现出他的虚伪。从上述这些事例来看，刘备也不是什么真正的仁德开明君主，也是一个与曹操在本质上没有区别的“枭雄”。
既然，同是争霸天下的“枭雄”，那么为什么刘备会被文人墨士誉为一个笑容可掬的忠厚长者和仁人君子，而曹操却被贬成一代奸雄呢？问题就出在“尊汉抑曹”上。因为后来的统治者从建立他们的统治政权考虑，把“蜀汉”当成为汉族政权的象征，而刘备恰恰是“蜀汉”的代表人物，因而刘备就被尊为圣贤，分外吃香，而与刘备三足鼎立相对抗的曹操就大倒其霉，“尊汉抑曹”之风甚行于世，曹操自然就成为一代奸雄了，历史就这样地给曹操涂上了奸雄的嘴脸，使曹操成了花脸的代表。
然而，对于历史所给与曹操的奸雄嘴脸，历史上不乏有质疑之士。最具代表性的是鲁迅先生。鲁迅说：“我们讲到曹操，很容易就联想起《三国志演义》，更而想起戏台上那一位花面的奸臣，但这不是观察曹操的真正方法。”“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄，我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”这是鲁迅对曹操的一个总评价。曹操为什么是一个英雄呢？其中很重要的一点便是他能顺应历史潮流，挣脱传统的桎梏，打击腐朽力量，推动了社会的发展。鲁迅还非常推崇曹操的“不忠不孝不要紧，只要有才便可以。”的打破传统门第观念的罗致谋士和将才的标准。鲁迅对曹操作出这样的评论，这是他运用历史唯物主义评价历史人物的一个成功的范例，这也应该是我们借鉴评价曹操这个历史人物的方法。
在《三国演义》里，曹操被描绘成了一个可怕的奸雄，他的那些英雄豪举都被这“奸雄”给冲淡得荡然无存了，这是罗贯中刻意贬曹而塑造出的艺术形象。其实，历史上的真实曹操并非如此，如果用辩证历史唯物主义方法去评价曹操的话，那么曹操就是一个功大于过的人物，实属是个值得称道的英雄。罗贯中的《三国演义》是一块文学瑰宝，但就其塑造曹操这个人物而言，是有得有失的，免不了打下时代局限性的烙印，而我们应该跳出这个陷阱，不能苛求那个时代的曹操去做现代人的事情，用辩证历史唯物主义的方法，客观、全面和公正地评价曹操这个历史人物，否则我们就会犯形而上学简单化的错误。
历史已经进入到二十一世纪，三国时代相去我们甚远，鲁迅也离我们大几十年了，我们就更应该有勇气揭去罩在曹操脸上的面纱，去掉一切不实之词，给曹操一个不是奸雄的定论。
(全文完)
