《象牙塔里的穷学生和富学生》有感

《象牙塔里的穷学生和富学生》有感

　　昨天看到了一篇报道，题目是《象牙塔里的穷学生和富学生》，里面讲到大学里，由于社会分层决定的校园分层，正影响着大学生的人际交往，就业与爱情。

　　大学里，也有贫富差异。

　　所谓早先单纯的校园，早已不复存在。

　　文中讲到，一个家境比较优越的学生，再寝室的生活一塌糊涂，自身生活习惯和寝室其他来自贫困家庭的孩子截然不同，从而产生矛盾，就象那个学生自己说的，“品位是钱堆出来的，我不怪他们，但是我下学期决定换宿舍，因为我实在是呆不下去了。”

　　穷人家的孩子也有自尊，他们的自尊往往比非贫困的孩子更加敏感，脆弱，你不能不否认，很长时间以前，记得某个学校食堂里设置了低档菜，高档菜，中档菜三个窗口，中档和高档菜往往学生很多，低档菜的打饭窗口人数寥寥无几，有人说这是对学生贫富的公开，好象隐私被人家侵犯。所以没有多少学生舍得拉下脸皮去低档饭窗口打饭间接承认自己是个低档人。

　　非贫困的学生说，吃一顿饭，至于么？

　　所以，有人说，贫困的学生，不光物质上贫困，精神，心理上也贫困。虽然每年有很多贫困学生通过社会各界好心人士的捐助而继续他们的艰难求学路，但是并不是所有的人包括那些和贫困学生的同龄人去真正乐意帮助他们，或者说同情他们。

　　就象上面那个学生说的，品位是钱堆出来的。

　　贫困学生，受到捐助走向学校，只不过是实现人生价值的第一步，一旦进入学校，接下来要承担的精神，心理压力，远远比物质上的压力还要大。

　　再一所大学校园里，一个贫困的品学兼优的男生自杀，只因为给同学替考，被学校抓到，结果自己了结自己短暂的一生。这件事情最坏的结果能怎样？我们首先要考虑这个问题，但是不管我们考虑多大的严重性，最后绝对不能是以牺牲生命为代价。这个道理谁都懂。于是就有人说，贫困的学生心理承受力弱的可怜。然而，即使他们的心理承受力弱的可怜，为什么他们又可以十几年如一日的坚持在逆境中学习，生活，接受常人不可以忍受的现实，挑战他们过早经历的困境？

　　这个绝对不能说他们的心理承受能力弱。我们每个人都是如此，物质的困境不会把我们催跨，相反的是，精神的困境可以摧毁一个人的意志，而造成这种精神上的困境的，确是人心。

　　人心是个巨大的东西，他比网络的宣传力度要大的多，也可怕的多。

　　好得人心可以支持一个贫困的学生成就理想，乐观生活。而一个变质的人心却往往可以把一个贫困的学生推向毁灭的边缘.....就象马家爵一样。

　　普遍的人认为，只要是贫困的学生，他的学习成绩就是好的，一旦不好，好象这个学生罪大恶极。

　　所以，再象牙塔里，贫困的学生在考场上意气风发，绝大多数，校园里占很大部分的学生还是不以为然，认为他们是高分低能，社会娱乐几乎空缺的“乡下人”，“土包子”。

　　贫困学生是人，不是社会宣扬自立自强的活招牌，他们也有他们的生存空间，哪怕只是在简单的图书馆里和单调的课堂上。

　　曾经我认识的一个朋友对我说过这么一句话，贫困学生，没有资格谈爱情。

　　他说，大学里，交个女朋友，天经地义的给女朋友花钱，可是自己的经济状况都是空白，怎么又有能力去再“养”一个人。出外吃饭，娱乐，消费，也不能每次都让女方掏钱，这个是对男人的最大侮辱，日子久了，情况会有两个，而结果只有一个。情况1：面对自己心疼，深爱的女人，实在不忍心看到她和自己吃苦受穷，所以只能舍弃。情况2：女朋友看见不如自己的女同学都可以大把大把的花钱玩乐，可以穿名牌，吃海味，而自己面对穷酸的男友，除了收获一句我爱你之外，什么实际的东西也没有，所以干脆.....而唯一的结果，便是，分手。

　　我听了这些感到悲哀。

　　穷人的爱情，一旦横在金钱面前，是多么的不堪一击。

　　世界上永远没有灰姑娘和白马王子。

　　读过台湾作家刘庸的一句话：王子和灰姑娘终究是个童话，他们终究是两个世界的人。

　　现实也是如此，所以绝大多数家长不厌其烦劝说自己的孩子，成家一定要找个门当户对的，太穷的，家里不想继续接济。

　　一个贫困的女学生对我讲述过她的恋爱，曾经被一个高干子弟爱上，两个人过上幸福的二人世界，随着生活的进展，最后横在两个人面前的是对生活的不同见解，理想不同，所谓的格调也不同，她说，他的男朋友给他买过很多漂亮的衣服，每次穿上，男朋友总是皱着眉头笑说，你怎么穿也穿不出公主味。最后两个人分手，只是因为男生说，不要和穷酸的保姆谈恋爱。

　　生活背景不同的两个人，问怎么能造就出思想和谐的一对呢？

　　这是很多人说的，没有一个明确的答案，但都是这种事情的亲身经历。

　　我想说的是，人，真正脆弱的是内心，没有谁贫困不贫困之说。

　　大学校园里的穷学生和富学生，还会有更多的故事上演，但愿不是相互嘲笑和冷漠，既然大家都是人，双方还是要尽量站在双方的立场上想问题。

　　尊重，理解，是必不可少的相处模式。

(完)