作品相关 关于书中的一些问题的解释

　　资治通鉴卷六十一记载：洪时为东郡太守，徒跣号泣，从绍请兵，将赴其难，绍不与；请自率所领以行，亦不许。雍丘遂溃，张超自杀，操夷其三族。洪由是怨绍，绝不与通。绍兴兵围之，历年不下。绍令洪邑人陈琳以书喻之，洪复书曰：“仆小人也，本乏志用；中因行役，蒙主人倾盖，恩深分厚，遂窃大州，宁乐今日自还接刃乎！当受任之初，自谓究竟大事，共尊王室。岂悟本州被侵，郡将遘厄，请师见拒，辞行被拘，使洪故君遂至沦灭，区区微节，无所获申，岂得复全交友之道，重亏忠孝之名乎！斯所以忍悲挥戈，收泪告绝。行矣孔璋，足下徼利于境外，臧洪投命于君亲；吾子托身于盟主，臧洪策名于长安；子谓余身死而名灭，仆亦笑子生而无闻焉！”绍见洪书，知无降意，增兵急攻。城中粮谷已尽，外无强救，洪自度必不免，呼将吏士民谓曰：“袁氏无道，所图不轨，且不救洪郡将，洪于大义，不得不死。念诸君无事空与此祸，可先城未败，将妻子出。”皆垂泣曰：“明府与袁氏本无怨隙，今为本朝郡将之故，自致残困；吏民何忍当舍明府去也！”初尚掘鼠煮筋角，后无可复食者。主簿启内厨米三升，请稍以为饘粥，洪叹曰：“何能独甘此邪！”使作薄糜，遍班士众，又杀其爱妾以食将士。将士咸流涕，无能仰视者。男女七八千人，相枕而死，莫有离叛者。

　　这段话我第一次看的时候觉得很悲壮，可是最近再看的时候就想：那个被杀分食的小妾是不是愿意被人吃？臧洪杀她是把她当作私有财产，对守城来说是无用之物，他要靠士兵防守，才这样做的，这的确是因公忘私的壮举。可是如果反过来一想，假设那个小妾只是他的一个朋友，战力又超过所有军士的总和，他会不会杀了将士喂小妾？所以我只能把他的行为归结为残忍到习以为常的程度，说明汉末就是个人吃人的时代，因此他才会这样想并付诸行动。（我只是写写，有人做都做过了，暴走先去骂他吧）

　　这个故事发生在吕布败亡之前，所以我没法采用，就改编了一下。汉朝末年出现很多次人吃人的惨剧，虽然英雄辈出，他们的功业其实都是建立在尸骨上的。

　　还有一个问题是我将貂禅这个虚构的人物作为本书的女主角（就是珍珍的前世，四大美人中唯一一个因小说出名的虚构人物），她的名字虽然只出现在演义里，可是资治通鉴里确实说吕布和董卓的侍女私通，“卓又使布守中阁，而私于傅婢，益不自安。”（三国志吕布传里说：“卓常使布守中合，布与卓侍婢私通，恐事发觉，心不自安。”）并没有说这个侍女已经死了，我想以吕布的性格应该不会抛弃她吧。